Рішення № 63457028, 12.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13736/16-ц

Провадження № 2/161/4616/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства „Луцьктепло до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство „Луцьктепло звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство Луцьктепло надає послуги по теплопостачанню квартири № 57 на Київському майдані, 13 в м. Луцьку, в якій проживають відповідачі.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири, а тому за особовим рахунком відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 18544,96 грн., з них: за опалення 10559,57 грн., за гарячу воду 7985,39 грн.

Крім того, на суму боргу нараховано інфляційні нарахування в розмірі 827,31 грн., три проценти річних в розмірі 1126,75 грн.

Позивач просить суд, стягнути з відповідачів на його користь суму боргу за надані послуги по теплопостачанню квартири в розмірі 18544,96 грн., інфляційні нарахування в розмірі 827,31 грн., три проценти річних в розмірі 1126,75 грн. та понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № 57 на Київському майдані, 13 в м. Луцьку, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 4 ).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, за особовим рахунком відповідачів за період з 01.03.2009 року по 31.05.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 18544,96 грн., з них: за опалення 10559,57 грн., за гарячу воду 7985,39 грн. ( а.с. 3 )

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 18544,96 грн., інфляційні нарахування в розмірі 827,31 грн., три проценти річних в розмірі 1126 грн.75 коп.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов Державного комунального підприємства „Луцьктепло до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло суму в розмірі 18 544 (вісімнадцять тисяч пятсот сорок чотири) грн. 96 коп., інфляційні нарахування в розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 31 коп., три проценти річних в розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло суму в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. по 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 34 коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.