Ухвала суду № 63456478, 16.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11022/16-ц

Провадження № 2-с/750/71/16

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Логвіної Т.В.

за участі секретаря Тібеж О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року ПАТ «ЧеЗаРа» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 відсутня.

В судове засідання сторони не зявились, про час там місце розгляду справи сповіщались належним чином.

14.11.2016 року судом видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 16 378 грн. 75 коп. та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявником у заяві наведені обставини, які вказують на наявність спору про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №750/11022/16-ц (2-н/750/679/16) від 14.11.2016 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя