ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03. 2009 року Номер справи № 2н-343/09р.
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23290,81 гривні.
У відповідності до ст. ст. 526, 549-550, 610-611, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що народився 02 лютого 1981 року у с.Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, та який мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 23290,81 (двадцять три тисячі двісті дев'яносто) гривень 81 копійку – суму заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з ОСОБА_1, що народився 02 лютого 1981 року у с.Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, та який мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 116,45 гривень – суму судового збору, що був сплачений стягувачем при подачі заяви, 15 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 131 гривні 45 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя_______ ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності “___”_____20___ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання _________ року
Суддя_______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки __ _____________________________________________________
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
04.03.2009 р.
каб. 10.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію судового наказу по справі за заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення заборгованості, а також заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” з додатком копій документів.
Додаток: судовий наказ, заява з документами.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Л.Г. Салтан
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
04.03.2009
каб. 10.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам копію судового наказу по справі за заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення заборгованості, а також заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” з додатком копій документів.
Додаток: судовий наказ, заява з документами.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Л.Г. Салтан
Судове рішення № 6345647, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-343/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: