Постанова № 63456399, 15.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3280/16-п Головуючий в 1 інстанції Шарко Н.А.

Провадження № 33/791/415/16 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року щодо нього,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 27.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000,00 грн).

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та зазначає, що у судовому засіданні першої інстанції не приймав участі, а копію оскаржуваної постанови отримав поштою 17.11.2016 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27.10.2016 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була розглянута судом 27.10.2016 року. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 було повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), яке останній отримав 08.10.2016 року. Згідно довідки відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 30) ОСОБА_2 отримав вказане повідомлення особисто.

Крім того, законодавцем строк апеляційного оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення не пов'язаний з моментом отримання копії вказаної постанови, а обчислюється з дня винесення постанови.

Таким чином, у зазначеному клопотанні не наведено належного обґрунтування поважності причин пропуску, встановленого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин, необхідно визнати, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко