Постанова № 63456189, 17.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8328/16-п

Пров. №3/766/3314/16

17.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С.

за участю секретаря Балихіної В.В.

представника митниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 06.10.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого начальником служби збуту ТОВ «ОСОБА_4 компаній «Содружество», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №3242114490, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України,-

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 17.05.2016 року головним державним інспектором-кінологом сектору кінологічного забезпечення Управління боротьби з митними правопорушеннями Херсонської митниці ДФС ОСОБА_5, був складений протокол №0092/50800/16 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України, про те, що 27.11.2015 року до митного поста «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС подано електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА №508050000/2015/042896 на товар «мед натуральний бджолиний» - 19456кг., в 69 металевих бочках; без ГМО, вартістю 40857.6000 EUR, що по курсу НБУ на момент митного оформлення становило 1023133.83 грн., відправник товару Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 компаній «Содружество» (код ЄДРПОУ 14121018, м.Херсон, вул. Петренка, буд. 18), покупцем «UA HONEY LP» (Suit 4392), Mitchell House, 5 Mitchell street, Edinburgh EH6 7BD, Scotland) відповідно до контракту №HLEUR-15, а одержувач Breitsamer & Ulrich GmbH & Co KG, Weingartenweg 10,91459 Markt Erlbach, Germany, згідно контракту від 01.08.2015 № HL/EUR-15.

Разом із зазначеною митною декларацією в електронному вигляді подано наступні документи: сертифікат походження Eur.1 №В173523 від 27.11.2015 виданий Херсонською торгово-промисловою палатою; міжнародний ветеринарний сертифікат Ш-29 №007767 від 27.11.2015; дублікат ветеринарного свідоцтва (Ф2) ЕРД-00 №155557 від 27.11.2015; рахунок фактура №48/2611 від 26.11.2015, CMR №0790243 від 27.11.2015, додаток №12 від 20.11.2015 до контракту № HL/EUR-15 від 01.08.2015. В ході перевірки Управлінням боротьби з митними правопорушеннями направлені листи до митниць ДФС та Державних ветеринарних та фіто санітарних служб України щодо встановлення автентичності наданих до митного оформлення документів. Перевіркою встановлено, що сертифікат Eur.1 №А508.000112 від 12.01.2016 виданий на підставі підроблених документів, згідно відповідей Головного управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області №4-01-11/386 від 05.05.2016; Головного управління ветеринарної медицини в Херсонській області №15-3-37/362 від 21.03.2016; ветеринарні паспорти на пасіки № 17/17, 151, 13/10, 65, 12/11, 15/42, 47/14, 25/25, 57/11, 2/16, 17/17, 16/14, громадянам: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, вказаним в товаросупровідних документах не видавались. Зазначені факти свідчать про те, що сертифікат форми EUR1 №В173523 виданий Херсонською торгово-промисловою палатою від 27.11.2015 на основі підроблених документів, які стали підставою для видачі Херсонською митницею ДФС сертифікату EUR.1 А508.000112 від 12.01.2016.

05.08.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ч. 2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Оскільки правопорушення скоєне 27.11.2015р. не є триваючим і строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув, тому згідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст. 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України- закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_19