Ухвала суду № 63455882, 16.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №461/11308/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/2098/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2016 року позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено частково та звернуто стягнення на заставне майно ОСОБА_3, а саме автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.19281 від 02.11.2012 р. у сумі 211300,01 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатила не у повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 07.09.2016 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою, яка містить майнову вимогу (звернення стягнення на заставне майно ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 211 300,93 грн.) ПАТ «Ідея Банк» звернулося 18.11.2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2015 року), а саме 3169,51 грн., та з немайновою вимогою в уточненому позову від 21.03.2016 року (вилучення транспортного засобу у ОСОБА_3) під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складала 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року), а саме 1378,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 5002,26 грн. (110% від (3169,51+1378)).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 4451,06 грн. (5002,26-551,20) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ПАТ «Ідея Банк», Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук