Ухвала суду № 63455239, 15.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6050/16-а

Провадження № 2-а/591/627/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Юридична компанія «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі керуючого партнера ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.11.2016 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Заявнику встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Юридична компанія «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі керуючого партнера ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко