Вирок № 6345519, 26.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа N1-958 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 рокуОболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді-Мамонтової І.Ю.

при секретарі-Клещенко О.М.

за участю прокурора-Юрлової О.О.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, працюючого монтажником у СПД ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

·17.11.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки;

·27.04.2005 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 18.05.2006 року вирок Драбівського районного суду від 27.04.2005 року змінено та ОСОБА_1 вважається засудженим за ст.185 ч.1 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 22.03.2007 року звільнений від відбування покарання УДО на невідбутий строк 4 місяці 28 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 року близько 20.00год. ОСОБА_1, знаходячись на даху невстановленого слідством будинку в м.Києві, знайшов, чим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, паперовий згорток, який містив в собі подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2126х від 27.10.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 10,2г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі та на громадському транспорті, а саме маршрутному таксі незаконно перевіз його в м.Бровари Київської області, де залишив незаконно зберігати. 10.10.2008 року у денний час ОСОБА_1 раніше придбаний наркотичний засіб незаконно перевіз на маршрутному таксі з м.Бровари до м.Києва, де біля будинку 3 по пр.Г.Сталінграду був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що наркотики почав вживати з 2000 року, але у 2007 році, одразу ж після звільнення, пройшов курс реабілітації. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, а дати шанс виправитись.

2

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 повинна бути за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий за умисні злочини, судимості не погашені у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі певних висновків для себе він не зробив та знову вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України, але за наявності обставини, яка пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позитивні характеристики з місця роботи - в мінімальних межах санкції ст.309 ч.2 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 27.11.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 1000 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 000580 від 14.10.2008 року - повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009322 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 963,28 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.