Ухвала суду № 63454429, 16.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13668/16-ц

Провадження № 2/520/5661/16

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2007 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд: визнати за нею право власності на реконструйоване, самостійне домоволодіння № 67-а, розташоване на земельній ділянці 403,55 кв.м., по вулиці Дмитра Донського в м. Одесі. А також визнати за нею право власності на реконструйоване, самостійне домоволодіння № 67, розташоване на земельній ділянці 700,93 кв.м., по вулиці Дмитра Донського в м. Одесі.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Однак, 01.11.2016 року представник ОМР звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2008 року, по справі №2-1239/2008 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року було скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2008 року, розгляд справи призначено в загальному порядку.

13.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідач та третя особа по справі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.