Ухвала суду № 63454363, 09.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7710/13-ц

Провадження № 2-р/520/75/16

УХВАЛА

09.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В. О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2015 року по справі №520/27710/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Мсіьке капітальне будівництво» про визнання майнових прав на обєкт інвестування та визнання частково недійсними іпотечних договорів,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року представник позивача ОСОБА_24, ОСОБА_25, діюча на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2015 року по справі №520/7710/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Мсіьке капітальне будівництво» про визнання майнових прав на обєкт інвестування та визнання частково недійсними іпотечних договорів.

29.11.16 року до судового засідання представник позивача ОСОБА_24, ОСОБА_25, діюча на підставі довіреності, надала клопотання про залишення заяви про розяснення рішення суду без розгляду.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення без розгляду заяви про розяснення судового рішення судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2015 року по справі №520/27710/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Мсіьке капітальне будівництво» про визнання майнових прав на обєкт інвестування та визнання частково недійсними іпотечних договорів залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2015 року по справі №520/27710/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Мсіьке капітальне будівництво» про визнання майнових прав на обєкт інвестування та визнання частково недійсними іпотечних договорів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Луняченко В. О.