Ухвала суду № 63454279, 16.12.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1223/16-ц

Провадження № 2/499/665/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на відповідність вимог ст.ст.118,119,120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до фірми «Одеса - Бласко» про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до фірми «Одеса - Бласко» про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно, ціна позову 1674982,66 грн.

Згідно ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», пп. 1 п1.ч.2 ст.4 за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача надав клопотання про розстрочення сплати судового збору на 3 місяці рівними частками, у звязку із незадовільним майновим станом позивача з вини відповідача.

Однак відповідно до положень ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони , може свою ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі, проте, як вбачається з поданої позовної заяви, позивач та його представник не надали суду докази, які б свідчили про тяжкий майновий стан сторони, неспроможність його сплатити судовий збір в повному обсязі при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява подана з порушенням вимог ч.5ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви майнового характеру не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Також, суддя вважає за необхідне додатково розяснити позивачу та його представнику про необхідність подачі доказі що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, до початку судового розгляду справи, у разі усунення недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фірми «Одеса - Бласко» про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2