Ухвала суду № 63453895, 15.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7260/15-ц 15.12.2016

Провадження №22-ц/784/2865/16

У х в а л а

15 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 року позов задоволено.

9 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 лютого 2016 року ухвалено рішення у справі за відсутності сторін. Згідно супровідного листа суду, копія повного його тексту направлена сторонам 24 лютого 2016 року (а.с. 119). Відомості про його вручення ОСОБА_1 у справі відсутні.

У клопотанні про поновлення строку відповідачка зазначає, що дізналась про наявність оскаржуваного рішення у жовтні 2016 року з листа Заводського відділу державної виконавчої служби, а копію повного тексту рішення отримала 29 листопада 2016 року, що підтверджується і її підписом, який міститься у матеріалах справи (а.с.123), тому вона не мала можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України. Іншого матеріали справи не містять.

За такого, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про складність підготування апеляційної скарги без наявності повного тексту оскаржуваного рішення заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук