Справа № 148/1579/16-ц Провадження № 22-ц/772/3887/2016Головуючий в суді першої інстанції Штифурко Л. А.Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 грудня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3, від імені та в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описок у судовому рішенні, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_6, від імені та в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описок у судовому рішенні, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.
Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня календарного року становить 1378 гривень.
З наведеного вбачається, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повинен був сплатити судовий збір, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 гривень, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.
Отже, представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 необхідно сплатити 275 гривень 60 копійок до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.
Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: __ Луценко В.В.
Судове рішення № 63453217, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/1579/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: