Рішення № 6345287, 23.02.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2-120(2009)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу № 2-120/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату,

УСТАНОВИВ:

09 січня 2009 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, пославшись на те, що ВАТ “ДФДК” забезпечує відповідача виконанням всього комплексу робіт по утриманню жилого дома та придомової території. Але відповідач ці послуги своєчасно не оплачує, маючи заборгованість на 01.12.2008р в сумі 270, 65 грн. Тому просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, розмір плати встановлюється Кабінетом Міністрів України. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням.

Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, ВАТ “ДФДК” виконує комплекс робіт по утриманню жилого дома та придомової території. З 01 листопада 2005р. відповідач плату за надані послуги позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання свого зобов’язання. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості, розпорядженнями, наказами про тарифи.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51грн.

З огляду на вище приведене суд вважає, що є законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» р\р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період з 01.11.2005р. по 01.12.2008р. у сумі 270, 65 грн., судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 351, 65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя