Справа № 128/4242/16-ц
УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» «про визнання поруки такою, що припинена» третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» «про визнання поруки такою, що припинена» третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід повернути позивачу, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, виходячи з такого.
Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з позовної заяви, позов пред'явлено до відповідача, яким є юридична особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 60. Також з позовної заяви вбачається, що вказаний позов виник з діяльності філії відділення № 546 Вінницького управління Подільського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Крім того, згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України, якою визначена підсудність справ за вибором позивача, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не підсудна Вінницькому районному суду Вінницькій області, а тому позивачу слід звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача або його філії, тобто до Московського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38 Є або Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Також, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено в інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст. 109, 121, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» «про визнання поруки такою, що припинена» третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, - повернути позивачу, а також додані до позову документи.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63452724, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/4242/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: