Ухвала суду № 63452067, 15.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12020/13-ц

Провадження 2-р/646/13/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без руху

15.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали заяви заступника начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Територіального управління юстиції у Харківській області про роз'яснення рішення суду, –

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: у вступній частині подана до суду заява названа як "Про роз'яснення рішення суду в порядку ст.221 ЦПК України", разом з тим, у резолютивній частині заяви суд просять роз'яснити подальший спосіб та порядок виконання рішення суду, що протирічить один одному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Територіального управління юстиції у Харківській області, залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що усунення вищевказаних недоліків можливе шляхом направлення до суду заяви, що відповідає вимогам закону та з вимогами які не протирічать один одному.

Надати заявнику 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.8, 119, 121, 221, 373 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Територіального управління юстиції у Харківській області про роз'яснення рішення суду залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків: п’ять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук