Постанова № 63451827, 14.12.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14 грудня 2016 р.

Справа № 644/ 8219 /16-п

н/п 3/644/ 2619 /16

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріал, який надійшов з Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 913935 виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.05.2007 року), громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 457361 від 29.09.2016 року, ОСОБА_1 29.09.2016 року знаходячись біля станції метро «Індустріальна» по пр. Московському, 299 в м. Харкові, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору встановленого зразка та без належних дозвільних документів, а саме: без ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Згідно протоколу особистого огляду та огляду речей від 29.09.2016 року у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 355 пачок сигарет на загальну суму 4894,00 грн., які відповідно до розписки від 29.09.2016 року передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності на підставі положень ст. 268 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КпАП України, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 457361 від 29.09.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1, в яких вона факт вчинення правопорушення визнала повністю та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 статті 156 КУпАП з конфіскацією тютюнових виробів.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) з конфіскацією вилучених тютюнових виробів в кількості 355 пачок, на загальну суму 4894,00 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, відповідно до розписки від 29.09.2016 року на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Індустріальному районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. К. Сітало