Ухвала суду № 63451782, 14.12.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.12.2016 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/4985/13-ц

Провадження № 2-с/644/99/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 7 156 грн. 32 коп. та судові витрати по справі.

Боржницею ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що вона заперечує проти вимог стягувача, оскільки зазначена стягувачем сума заборгованості не відповідає дійсності та не підтверджена жодними доказами. Наполягає на застосуванні строку позовної давності до спірних правовідносин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 04.06.2013 року виданий по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізованого опалення та гарячу воду.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: