Справа № 643/13098/16-п
Провадження № 3/643/4327/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 року близько 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Ак. Павлова при зміні напрямку руху в р-ні буд. 20 не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, місце ДТП залишив до оформлення матеріалів ДТП.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 2.10.А Правил дорожнього руху України.
Притягуваний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав заяву в якому просить суд розглянути Адміністративний матеріал без його участі, вину в скоєнні ДТП визнав.
Винуватість притягуваного ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401826 від 03.10.2016 року (а.с.1), АП2 № 401827 від 03.10.2016 року (а. с. 2), схемою з місця ДТП (а. с. 3), поясненням, (а. с. 4,5).
Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. ст., 122-4, 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:
(Рахунок: 31119149700001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення , код ЄДРПОУ 02894088.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.
Суддя: Т. В. Поліщук
Судове рішення № 63451699, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/13098/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: