Рішення № 63451430, 13.12.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2411/2016 Справа № 641/6645/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5, Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 до суду з позовом до ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5, Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позву зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1. Перебуваючи на той час у шлюбі з ОСОБА_4 зареєструвала його 28.03.2007року у спірну квартиру.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2015року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне «ОСОБА_3». Біля п'яти років відповідач у квартирі не мешкає комунальні платежі не сплачує у зв'язку з чим позивач просить суд визнати його таким що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_4 повідомлений належним чином.

Представник 3 особи :Віддіу реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради до судового засідання не з"явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представників позивача, свідків, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі продажу від 23.08.2006 року, та Заочного рішення суду від 25.12.2015 року (а. с. 10).

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» № 2103 від 19.07.2016 року у квартири АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_8 як чоловік (а.с. 4).

Відповідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.

В судовому засіданні встановлено та не визнано представниками позивача обставина , що спірна квартира АДРЕСА_1, придбана сторонами по справі у період шлюбу.

Відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України , майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином спірна квартира АДРЕСА_1, є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Посилання представника позивача на те, що квартира АДРЕСА_1, придбана за особисті кошти позивача суд не може взяти до уваги, оскільки на підтвердження цієї обставини позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном , що належить ім. на праві спільної сумісної власності (ст.. 60 Сімейного Кодексу України).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року, шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, зареєстрований 06 листопада 1993 року - розірваний (а. с. 3).

Однак розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, відповідно до положень ч. 1 ст. 68 Сімейного Кодексу України.

Оскільки час розгляду справи питання про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя не вирішено, відповідач ОСОБА_4 є співвласником об'єкту спільної сумісної власності , а саме квартири АДРЕСА_1, та має право на володіння,користування та розпорядження цим майном.

Норми ст.405 ЦК України не можуть бути застосовані судом до відповідних правовідносин, оскільки регулюються Сімейним Кодексом України, а тому позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_4 таким, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова