Ухвала суду № 63451331, 15.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1807/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання, яке підтримано відповідачкою про призначення по справі фоноскопічної експертизи, проведення експертизи просить доручити експертам ХНІІСЕ ім.. Бокаріуса, посилаючи на необхідність з»ясування належності відповідачу голосу на диску звукозапису телефонних розмов представника банку з нібито ОСОБА_1

Представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає можливим призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл. проф. Бокаріуса, що мають право на проведення експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

Чи належить ОСОБА_1 голос, записаний на диску звукозапису розмов про списання грошових коштів, що наданий по справі представником ПАТ КБ «Приватбанк» ( а.с. 115)

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Сторонам розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя