Вирок № 6345121, 26.02.2009, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-54/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2009 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьиКОТЛЯРОВОЙ И.Ю.при секретаряхПЯТАК О.Л.,

ВАСЮХИНОЙ И.В., с участием прокуроровКРАМАРЕНКО О.С.,

КАСТУСИКА Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Шишково, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, а так же повторно тайно похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в иное помещение при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где он временно снимал квартиру, распивал спиртные напитки совместно с жильцами указанного домостроения ОСОБА_2 и ОСОБА_3. В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_1 заметил на столе мобильный телефон «SonyEricssonW700i», и у него возник умысел на похищение данного телефона. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 после употребления спиртных напитков уснул, а ОСОБА_3 вышла из флигеля, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный мобильный телефон, в котором находилась сим-карта оператора МТС и карта памяти на 512 мегабайт, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1289 грн. 28 коп.

На следующий день ОСОБА_1 прибыл в район рынка на кв. Героев Сталинграда, где, употребив 0.5 литра водки, заснул на лавочке. Проснувшись, подсудимый не обнаружил у себя похищенный у ОСОБА_2 мобильный телефон.

Кроме того, повторно, в ночь с 01.03.2008 г. на 02.03.2008 года, примерно в полночь, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пешком возвращался к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. На расстоянии 200 метров от стационарного поста ГАИ поселка Металлист, Луганской области, он обнаружил огороженную металлическим забором территорию узла связи ЦУОС УМВД Украины в Луганской области. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 проник на территорию узла связи, где похитил скутер «HondaDia 18», принадлежавший ОСОБА_4, который, не заводя двигатель, выкатил за территорию узла связи, и скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1207 грн. 35 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 08.12.2007 г. он находился по адресу: АДРЕСА_2, и распивал спиртные напитки с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. В процессе распития спиртных напитков он заметил на столе мобильный телефон «SonyEricssonW700i», который решил похитить. Дождавшись пока за его действиями никто не будет наблюдать, он похитил указанный мобильный телефон. На следующий день он хотел его продать, однако будучи в состоянии алкогольного опьянения заснул на лавочке в районе кв. Героев Сталинграда, а когда проснулся телефона не обнаружил.

Так же в ночь с 01.03.2008 г. на 02.03.2008 года, он проходил мимо узла связи ЦУОС УМВД Украины в Луганской области, и увидел на территории скутер «HondaDia 18», который так же решил похитить. Зайдя на территорию узла связи, он похитил указанный скутер и выкатил его через проем в заборе, после чего не заводя двигатель откатил его от организации, где завел и поехал в с. Шишково, Луганской области. В последствии он пользовался данным скутером как своим собственным.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что он работает инспектором связи выносного узла связи, расположенного возле объездной дороги сообщением п.Металлист п.Александровск. 01.04.2008 г. к нему приехала дочь ОСОБА_5, которая затем осталась ночевать у него. Она приехала на скутере «HondaDia 18», который ей купил ОСОБА_4 Утром 02.04.2008 г. ОСОБА_5 уехала до того, как проснулся ОСОБА_4 Пройдя по территории организации он не увидел скутера, и подумал, что на нем уехала его дочь. Вечером, когда она вернулась к нему, она сообщила, что уехала на автобусе, так как на улице шел дождь. ОСОБА_4 тут же сообщил в милицию о совершенной краже. 05.04.2008 г. на мобильный телефон его дочери позвонила ее знакомая, и сообщила, что видела похищенный скутер на ул.Ленина, в п. Металлист. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 прибыли по указанному адресу и обнаружили там ранее украденный у них скутер, о чем сразу сообщили в милицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции и доставили всех в Каменнобродский районный отдел милиции г. Луганска для разбирательства.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 01.04.2008 г. она приехала на скутере марки «HondaDif 18» на работу к своему отцу ОСОБА_4, который работает инспектором связи выносного узла связи, расположенного возле бывшего поста ГАИ, перед въездом в п. Металлист, и осталась у него ночевать. На следующий день, проснувшись, она поехала в лицей, где обучалась, на автобусе, так как на улице шел дождь. Вечером она вернулась назад, и они с отцом обнаружили пропажу скутера, о чем сразу сообщили в милицию. Через несколько дней ей позвонила ее знакомая, и сообщила, что видела похожий скутер возле дома № 6 по ул. Ленина, п. Металлист. Она вместе с отцом приехала по указанному адресу и обнаружила там похищенный скутер, о чем они с отцом сообщили в милицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции и доставили всех в Каменнобродский районный отдел милиции г.Луганска для разбирательства.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

Ш Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2008 г. территории выносного узла связи, расположенного на объездной дороге сообщением Луганск-Александровск, а так же схемой и фото-таблицей к протоколу (л.д. 7, 10);

Ш Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2008 г. ул. Ленина, п.Металлист, Луганской области, в ходе которого был обнаружен и изъят скутер «HondaDia 18» (л.д. 17-18);

Ш Протоколом осмотра похищенного скутера (л.д. 34-35);

Ш Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 05.04.2008 г., согласно которой последний признался в совершении кражи скутера, имевшей место 01.04.2008 г. (л.д. 20);

Ш протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал каким образом 01.04.2008 г. он похитил скутер (л.д. 93-94);

Ш Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 19.05.2008 г., согласно которой последний признался в совершении кражи мобильного телефона, имевшей место в начале декабря 2007 г. (л.д. 109);

Ш Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2008 года - помещения флигеля, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 116-118);

Ш Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, имевшего место 26.05.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал каким образом он похитил мобильный телефон у ОСОБА_2 (л.д. 148-149);

Ш заключением автотовароведческой экспертизы № 584/27 от 18.04.2008 года согласно заключения которой стоимость похищенного скутера «Honda Dia 18» составила 1207.354 грн. (л.д. 38-45);

Ш заключением товароведческой экспертизы № 3948-807 от 03.07.2008 г., согласно заключения которой остаточная стоимость похищенного, у ОСОБА_2 мобильного телефона, «Sony Ericsson W 700i» составляет 1140.28 грн.

Ш Справкой ООО «Евросеть-ДС» согласно которой стоимость стартового пакета мобильной связи «МТС», тарифного пакета «Перщий», составляет 25 гривен; стоимость карты памяти на 512 Мб составляет 99 гривен. (л.д. 154);

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (136-137), свидетелей: ОСОБА_6 (л.д. 51-52); ОСОБА_7 (л.д. 73-74); ОСОБА_8 (л.д. 75-76); ОСОБА_3 (л.д. 119); ОСОБА_9 (л.д. 120); ОСОБА_10 (л.д. 122). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества и по ч. 3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о его личности: ранее не судим (л.д.186); женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (187, 188), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.181), в полном объеме возместил ущерб потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: явка с повинной, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: скутер «HondaDioAF 18», заводской номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5, следует возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в сумме 1955 гривен в доход государства за проведение Луганским филиалом Донецкого НИИСЭ судебных автотовароведческих экспертиз, а так же в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 262 грн. 92 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3 (года) не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства, в счёт возмещения расходов по проведению Луганским филиалом Донецкого НИИСЭ судебных автотовароведческих экспертиз № 584/27 от 18.04.2008 г., и № 31/27 от 03.07.2008 г. в сумме 1955 гривны 00 коп., а так же в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 262 грн. 92 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3948-807 от 03.07.2008 г. (Банк УГК в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с № 35220002000133, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: скутер «HondaDioAF 18», заводской номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5 возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова