Ухвала суду № 63450808, 16.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/6149/15-ц

Провадження № 22ц/782/865/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Суд вирішив:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00040890 від 06.06.2011 року у сумі 16842 грн. 86 коп.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необгрунтованістю.

Частково не погодившись з таким рішенням, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій просило суд скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 65456 грн. 67 коп.

Разом з тим, апелянт звернувся до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01.11.2016 року у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року відмовлено.

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року на підставі ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір, та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених ухвалою суду недоліків.

18 листопада 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з заявою про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року, посилаючись на тяжке фінансове становище.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.11.2016 року клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.11.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року на підставі ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір, та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених ухвалою суду недоліків.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28.11.2016 року про залишення апеляційної скарги» без руху ПАТ «ВіЕйБі Банк отримано 02.12.2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 108).

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Є.В. Коротенко