Рішення № 6345030, 17.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5992\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддіБорисової О.В.

при секретаріІващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту в розмірі 140207 грн. 14 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

05.10.2007 року між сторонами був укладений договір кредиту № 014/2560/73/63160 на суму 123800 грн. зі сплатою 13,5% річних строком на 72 місяці на умовах, визначених договором кредиту, але відповідачем не виконуються умови договору, а саме: не вносяться платежі згідно графіку погашення кредиту, на звернення банку про сплату кредиту та відсотків відповідач не реагує, заборгованість залишається непогашеною.

Станом на 20.10.2008 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі 140207 грн. 14 коп., в тому числі:

-121488 грн. 78 коп.- заборгованість за кредитом, -8884 грн.73 коп.-заборгованість за відсотками, -6024 грн.97 коп.-пеня за прострочення погашення кредиту, -3808 грн. 66 коп.-пеня за прострочення сплати відсотків. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 014/2560/7363130 від 26.10.2007 p., між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 26.10.2007 р. було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідачем передано в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС НОМЕР_1, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2007 р. транспортний засіб: автомобіль марки КІА MAGENTIS, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2007 року.

Тому представник позивача просить суд звернути стягнення на автомобіль марки КІА MAGENTIS, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2007 року, належного ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС НОМЕР_1, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2007 р. та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги ВАТ„Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_1 141639 грн. 21 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

2

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2007 року між сторонами був укладений договір кредиту № 014/2560/73/63160, згідно якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 123800 грн. зі сплатою 13,5% строком на 72 місяці на умовах, визначених договором кредиту для придбання автомобіля.

За умовами договору кредиту відповідач брав на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кошти згідно отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3., 5.1. кредитного договору повинно відбуватись до 15 числа кожного місяця.

Згідно умов кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України внаслідок порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов"язання в повному обсязі.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе договірні зобов"язання та пояснив суду,що не виконав узяті на себе договірні зобов"язання.

Відповідно до п.5.5. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, позичальник зобов"язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, визначених кредитним договором.

Згідно п.6.5 Договору кредиту у випадку невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кредитор має право в дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Судом встановлено, що станом на 20.10.2008 року заборгованість за кредитом становить 140207грн. 14 коп. в тому числі: -121488 грн. 78 коп.- заборгованість за кредитом, -8884 грн.73 коп.-заборгованість за відсотками, -6024 грн.97 коп.-пеня за прострочення погашення кредиту, -3808 грн. 66 коп.-пеня за прострочення сплати відсотків. Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 140207 грн. 14 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.20 Закону України „Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

3

Відповідно до ст.19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором позики.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 014/2560/7363130 від 26.10.2007 p., між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 26.10.2007 р. було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідачем передано в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС НОМЕР_1, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2007 р. транспортний засіб: автомобіль марки КІА MAGENTIS, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2007 року.

Суд вважає за необхідне звернути стягнення на автомобіль, належний відповідачу, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_1 141639 грн. 21 коп.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: 1402 грн. 02 коп. державного мита та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 15, 60, 62, 88, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ч.3 ст.611, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу", суд, -

В И Р И Ш І В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322 904, код ЄДРПОУ 23494105, 01030, м. Київ, вул Пирогова,7-76) заборгованість у розмірі 140207 грн.14 коп., 1402 грн.02 коп. державного мита, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього стягнути 141639 грн. 21 коп.

Звернути стягнення на автомобіль марки КІА MAGENTIS, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, тип легковий седан, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2007 року, належного ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС НОМЕР_1, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2007 р. та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_1 141639 грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної

4

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.