Справа № 404/5257/16-ц
Номер провадження 2/404/2884/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Вагран» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 01 вересня 2016 року позовну заяву Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 1378 грн.
Згідно розпорядження №505 від 21 листопада 2016 року матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості було передано судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.
Позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги, а тому його позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житла та стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 63450286, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/5257/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: