Ухвала суду № 63450188, 14.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/540/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2539/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Понеділка Андрія Григоровича - представника ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року по справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося до суд з позовом до ОСОБА_3 та просило стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 8868,1 грн та судовий збір (а.с. 2-4).

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 11.00 год. 25.05.2016 (а.с. 28).

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду за повторною неявкою представника позивача (а.с. 45).

Понеділок Андрій Григорович - представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» оскаржив указану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає її незаконною, постановленою з порушенням норм цивільного права. На думку апелянта, подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності виключає можливість залишення судом позовної заяви без розгляду у зв'язку з його повторною неявкою в судове засідання. Визнання обов'язкової явки представника ЦПК України не передбачає. Апелянт вважає, що судом не враховано, що позивач є юридичною особою і від його імені завжди діє представник. Крім того, представник позивача вказує, що у позовній заяві зазначено прохання про розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи те, що представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд першої інстанції, вважає апелянт, не мав права залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Просить ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду в суд першої інстанції.

У судове засідання сторони не з'явились, про причини суд не повідомили. У справі достатньо даних про права та обов'язки сторін щодо предмету судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно матеріалів справи, 31.12.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» був укладений Договір факторингу № 31/12-2, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, за яким ОСОБА_3 являється боржником (а.с. 13-18).

У позовній заяві є клопотання про слухання справи у відсутності представника позивача (а.с.4). Заявою від 25.05.2016 інший представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» просив відкласти розгляд справи (а.с. 30, 34) для можливого укладення мирової угоди.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 29.06.2016 (а.с. 32, 33).

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 29.06.2016 розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв 13.09.2016 (а.с. 36).

Згідно довідки від 13.09.2016, у зв'язку з перебуванням судді Бейко А.М. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 09 годину 12.10.2016 (а.с. 39).

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 12.10.2016 фіксування судового за сідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі. Розгляд справи відкладено на 09 годину 09.11.2016 (а.с. 42).

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що оскільки належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача, участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, повторно не з'явився в судове засідання, то відповідно до ст. 207 ЦПК України є всі підстави залишити позовну заяву без розгляду.

Однак такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» в позовній заяві просив розглядати позов за відсутності представника позивача (а.с. 4).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Однак дане відкладення обґрунтовано необхідністю надання часу для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди і не містить зміни волевиявлення про розгляд справ у відсутності представника позивача (а.с. 30).

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено визнання обов'язковою явки представника сторони - юридичної особи, а особа сама обирає спосіб захисту цивільних прав та інтересів судом.

Суд першої інстанції мав усі процесуальні можливості для вирішення справи без участі позивача відповідно до заявленого ним клопотання у позовній заяві.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що питання щодо залишення позовної заяви позивача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» без розгляду у даній справі судом вирішено всупереч нормам процесуального права, що, відповідно до ст. 311 ЦПК України, є підставою для скасування вказаної ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 209, 307, 311, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Понеділка Андрія Григоровича - представника ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» - задовольнити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

В.А. Девляшевський