АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6482/16 Справа № 203/2140/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С. В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Свистунової О.В.
Суддів - Пономарь З.М., Єлізаренко І.А.
заслухавши доповідь судді - доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду від 15.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі на час її проведення.
13.12.2016 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом повернуто справу до апеляційного суду з клопотанням експерта.
Враховуючи зазначені обставини, на підставі ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.
Призначити справу до розгляду на 10 годин 40 хвилин 31 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий: О.В.Свистунова
Судді: З.М.Пономарь
І.А.Єлізаренко
Судове рішення № 63449193, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2140/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: