Рішення № 6344751, 26.05.2008, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-1211/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26 травня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судці Кучми В.В.

при секретарі - Башаєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Сніжне в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості подана позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням у сумі 1284 грн. На обґрунтування позову прокурор посилається на те, що в ході перевірки додержання вимог законодавства про оплату праці прокуратурою м. Сніжне встановлено, що 28 серпня 2007 року був зареєстровано договір № 187 між ОСОБА_1 та Сніжнянським міським центром зайнятості, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 направлений на перепідготовку у КП „ Донецький навчально-курсовий комбінат громадського харчування" за професією кухар-кондитер 3 розряду за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття . Відповідачем порушені п.3.1.2. Договору у зв'язку з чим наказом КП „Донецький навчально-курсовий комбінат громадського харчування" від 11.12.2007р. № 95а ОСОБА_1 був відрахований зі складу слухачів, а Донецький обласний центр зайнятості зазнав шкоди, втратив грошові кошти з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на його проживання в гуртожитку в розмірі 1284 грн., дану суму прокурор м. Сніжне просить стягнути на користь Донецького обласного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття .

Прокурор м. Сніжне в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Донецького обласного центру зайнятості за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, особисто під підпис 17.05.08 р.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до судового засідання з неповажних причин і згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведений факт спричинення шкоди за порушення договору щодо професійного навчання відповідачем.

Згідно п. 4.4 Інструкції „Про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості, щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації-", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.99 р № 120, професійна підготовка, перепідготовка і підвищення кваліфікації безробітних відповідно до Закону України „Про зайнятість населення" організовується державною службою зайнятості за її направленням й навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від їх підпорядкованості згідно з укладеними договорами або у

2

спеціально створених для цього навчальних центрах державної служби зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Сніжнянським міським центром зайнятості укладено договір № 187, на підставі якого Сніжнянський міський центр зайнятості направив ОСОБА_1 на перепідготовку в КП „ Донецький навчально- курсовий комбінат громадського харчування, за професією кухар-кондитер. Але у зв*язку з пропусками занять без поважної причини відповідач ОСОБА_1 був відрахований зі складу слухачів.

Пунктом 28 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00 року № 308 передбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням державної службі зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання збитків Донецькому обласному центру зайнятості у виді понесених витрат на проживання в гуртожитку у сумі 1284 грн. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Тому слід позов прокурора м. Сніжне заявлений в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості

- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального

страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів у

зв"язку з професійним навчанням слід задовольнити, стягнув з ОСОБА_1 на користь Донецького

обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового

державного соціального страхування України на випадок безробіття суму 1284 грн, витрачену на

користь відповідача на проживання в гуртожитку під час навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись п. 4.4 Інструкції „Про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості, щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації" від 22.07.99р. № 120, п.п. 28, 29 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" 20.11.00 року № 308, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-229, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості

- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального

страхування України на випадок безробіття суму витрат, затрачених на оплату проживання в

гуртожитку в сумі 1284 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімдесят чотири грн.) перерахував вказану суму

на р\р 37175301901001, банк одержувача УДК у Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 03491004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.