Ухвала суду № 63447479, 16.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2016 р. Справа № 922/3590/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (вх.№ 3361 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "01" грудня 2016 р. у справі № 922/3590/16

за позовом Приватного АТ "Страхова компанія "ВУСО"

до ТОВ "Міжнародна страхова компанія"

про стягнення 4.083,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Міжнародна страхова компанія", в якому просить суд стягнути з відповідача суму недоплаченого страхового відшкодування (в якості компенсації завданої матеріальної шкоди в межах фактичних витрат) в розмірі 2.315,31грн, індекс інфляції у розмірі 1.605,49грн. та 3% річних у розмірі 163,14грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем покладеного на нього обов'язку щодо відшкодування зворотної вимоги по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних витрат понесених позивачем, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст.625, 993, 1166, 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі № 922/3590/16 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99 літера А-3, ідент. код 31236795) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, місто Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідент. код 31650052) суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 689,21 грн., інфляційні втрати в розмірі 477,91 грн., 3% річних в розмірі 48, 56 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99 літера А-3, ідент. код 31236795) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, місто Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідент. код 31650052) витрати по сплаті судового збору у розмірі 410,19 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" не погодилось з прийнятим у справі рішенням та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 частково. Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: позов Приватного акціонерного товариства "СК "ВУСО" то товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова Компанія" задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ВУСО" суму недоплаченого страхового відшкодування (в якості компенсації завданої матеріальної шкоди в межах фактичних витрат) в розмірі 2315 грн. 31 коп. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова Компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ВУСО" індекс інфляції у розмірі 1605 грн. 49 коп. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ВУСО" 3 % річних в розмірі 163 грн. 14 коп. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ВУСО" витрати на оплату судового збору за звернення до суду першої та апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

У п. 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 з наступними змінами та доповненнями (далі - Постанова) надано господарським судам наступні роз'яснення у разі об'єднання позовних вимог майнового характеру, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову.

Згідно пункту 2.15 зазначеної постанови пленуму законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу у справі.

Пунктами 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Судова колегія звертає увагу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8-ми арк. та конверт.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.