Рішення № 6344734, 16.05.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1023/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 16 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О. В., при секретарі Сергєєвій О. О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою:

м. Донецьк-39, вул. Соколовського, 6/21, та являються абонентами ДФ ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення, а саме безоблікове користування електроенергією, тобто розкрадання електроенергії, шляхом підключення поза приладом обліку, про що було складено відповідний Акт № 13217 від

09. 08. 2005 р. на суму 954 грн. 64 коп. Даний Акт було підписано відповідачем, чим була визнана провина у скоєному порушенні та правомірність його складання. Також, користуючись послугами ДФ ВАТ «Укренерговугілля», свої зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_2 не виконують, спожиту обліковану енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 1 361 грн. 38 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 2 316 грн. 02 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 2 316 грн. 02 коп., а також 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ДФ ВАТ «Укренерговугілля» підтвердив свої позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Донецьк-39, вул. Соколовського, 6/21 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а. с. 4).

Відповідачі по справі являються абонентами ДФ ВАТ «Укренерговугілля», що підтверджується особовим рахунком (а. с. 7-8).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. №1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт (а. с. 5-6).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 13217 від 09. 08. 2005 p., порушення полягало у наступному: «безучетное пользование электроэнергией помимо прибора учета». Даний Акт було підписано відповідачкою ОСОБА_1, чим була визнана провина у скоєному порушенні та правомірність його складання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 954 грн. 64 коп. (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Також, згідно з розрахунком, ОСОБА_3, ОСОБА_2 мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію в сумі 1 361 грн. 38 коп. (а. с. 10-11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ДФ ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил

користування електроенергією для населення», ст. ст. 64, 67, 68, ст. ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий рахунок 260003720902 у Кураховський філіал АБ «Енергобанк», МФО 335441, ЄДРПОУ 26390719 -

суму заборгованості за електроенергію в сумі 2 316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 02 коп.,

30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.