Постанова № 63447326, 13.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Справа№ 910/17257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Сітайло Л.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Ігнатьєва А.І. ( довір. №25/10-16 від 25.10.16);

від відповідача : Дещенко Ю.А. ( довір. №414 від 19.07.16);

від третьої особи : не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2016р.

у справі №910/17257/16(суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про стягнення 50 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016р. у справі №910/17257/16 припинено провадження у справі.

Ухвала місцевого господарського суду грунтується на тому, що оскільки 19.09.2016р. відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 50 000 грн., позивачем вимоги про стягнення страхового відшкодування підтримано не було, суд дійшов висновку про припинення існування між сторонами предмету спору та наявності підстав для припинення провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016р. в частині стягнення судового збору, покласти сплату судового збору на позивача.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що відповідачем перераховано страхове відшкодування до винесення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому сплату судового збору повинно бути покладено на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 13.12.2016р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 13.12.2016р. не з'явилась третя особа.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце судового засідання по розгляду апеляційної скарги, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 28.11.2016р., явка представників сторін та третіх осіб у засідання апеляційної інстанції не визнана обов'язковою, враховуючи обмеженість процесуальним строком щодо розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції за наявними у справі матеріалами у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" про стягнення 50 000грн. страхового відшкодування, виплаченого заявником страхувальнику за договором №0027 від 29.04.2015р. добровільного страхування наземного транспорту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016р. порушено провадження по справі.

У процесі розгляду справи місцевим господарським судом із заявою про зменшення позовних вимог до суду 27.09.2016р. звернувся позивач зазначаючи про те, що 19.09.2016р. відповідачем перераховано Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі Страхування" грошові кошти в сумі 50 000 грн.

З огляду на зазначене, а також на п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд зазначив про те, що провадження підлягає припиненню, оскільки предметом спору у розглядуваній справі є стягнення 50 000грн. страхового відшкодування, виплаченого заявником страхувальнику за договором №0027 від 29.04.2015р. добровільного страхування наземного транспорту.

Судова колегія вважає такий висновок суду передчасним з огляду на наступне.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі судом порушено ухвалою від 20.09.2016р., в той час як ПрАТ «СК «Альфа Страхування» перерахувало кошти у розмірі 50 000 грн. на розрахунковий рахунок ТДВ «СК «Віді-Страхування» 19 вересня 2016р.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач перерахував страхове відшкодування у сумі 50 000 грн. до винесення ухвали про порушення провадження у справі, то у суду не було правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, як і не було підстав для покладення на відповідача судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про припинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.10.2016р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016р. у справі №910/17257/16 скасувати.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.56, ЄДРПОУ 35429675) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (02160, м. Київ, Проспект Возз'єднання, буд.19, ЄДРПОУ 30968986) 1 378,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17257/16 для розгляду.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Сітайло