Постанова № 63447304, 12.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.12.2016 справа №908/848/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3За участю представників сторін від позивача від відповідача не з'явився; не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", м. Дніпрорудне, Запорізька областьна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід18.11.2016 р. у справі№ 908/848/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київдо Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", м. Дніпрорудне, Запорізька областьпростягнення 193 856,58 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 по справі № 908/848/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", м. Дніпрорудне, Запорізька область про стягнення штрафних санкцій позов задоволено частково. Стягнуто пеню в сумі 63 226,25 грн., 3% річних в сумі 8 433,58 грн., інфляційні витрати в сумі 55 533,68 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 907,90 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення було видано відповідний судовий наказ від 27.07.2016.

Відповідач 08.11.2016 звернувся до суду з заявою № 05/2061 від 03.11.2016 про розстрочку виконання рішення суду від 12.07.2016 по справі № 908/848/16, строком до 01.01.2021 за наступним графіком: щомісяця у період з жовтня 2016 року по листопад 2020 року рівними платежами по 2 531,40 грн., грудень 2020 року 2 531,41 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2016 по справі № 908/848/16 заяву відповідача задоволено частково, розстрочене виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 по справі № 908/848/16 строком на 3 місяці шляхом сплати щомісячно по останнє число кожного місяця з грудня 2016 року по січень 2017 року включно суми в 43 033,81 грн., у лютому 2017 року суми в 43 033,79 грн.

Відповідач, не погодившись з прийнятою ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нову ухвалу, якою розстрочити виконання рішення суду від 12.07.2016 по справі № 908/848/16, строком до 01.01.2021 за наступним графіком: щомісяця у період з жовтня 2016 року по листопад 2020 року рівними платежами по 2 531,40 грн., грудень 2020 року 2 531,41 грн.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилається на те, що ухвала судом першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України.

Зокрема, апелянт посилається на те, що з моменту прийняття ПАТ "НАК "Нафтогаз України" графіку погашення заборгованості, спірна заборгованість, відповідно до Положення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758 підлягає розстрочці строком до 01.01.2021.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в звязку з чим судова колегія вважає за можливе розглянути скаргу без участі представників сторін, що не скористалися правом на участь в судовому засіданні.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Предметом діяльності відповідача є надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання усім категоріям споживачів м. Дніпрорудне Запорізької області

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення відповідач посилався на збитковість підприємства, обмеженість матеріальних ресурсів, а також на те, що обставини, які спричинили виникнення заборгованості перед позивачем зумовлені наявною дебіторською заборгованістю споживачів.

Боржник вказував на те, що станом на 01.10.2016 у нього наявна заборгованість перед позивачем у вигляді штрафних фінансових санкцій за порушення порядку розрахунків за спожитий природний газ, зокрема, по договору №2417/14-КП-13 від 28.01.2016 року, відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 року у справі №908/848/16 на загальну суму 129 101,41 грн.

Відповідно до звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016 року вбачається, що за звітний період КП "Дніпрорудненські теплові мережі" має прибуток в сумі 26 000,00 грн., а баланс підприємства свідчить, що КП "Дніпрорудненські теплові мережі" станом на 30.09.2016 року має поточну кредиторську заборгованість, зокрема, за:

- товари, роботи, послуги в сумі 6 746 000,00 грн.;

- розрахунками з бюджетом в сумі 460 000,00 грн.;

- розрахунками зі страхування в сумі 111 000,00 грн.;

- розрахунками з оплати праці в сумі 228 000,00 грн.

В підтвердження доводів відповідачем також надано Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52721923 від 25.10.2016, копія якої наявна в матеріалах справи.

Згідно п.п. 4 п. 3 Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758 (далі Положення), на НАК "Нафтогаз України" покладено обов'язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені пунктами 15 - 17 цього Положення.

Відповідно до п. 17 Положення, обов'язок, передбачений підпунктом 4 пункту 3 цього Положення, покладається на НАК "Нафтогаз України" на період до 1 квітня 2017 р. за таких умов, зокрема: надання НАК "Нафтогаз України" та виконання виробником теплової енергії погодженого виконавчим органом ради графіка погашення заборгованості (рівними частинами до 1 січня 2021 р. з розбивкою за всіма договорами з НАК "Нафтогаз України"), складеного на підставі довідки щодо заборгованості, наданої НАК "Нафтогаз України", а також здійснення поточних розрахунків за використаний природний газ. Наявність графіка погашення заборгованості не змінює порядок розрахунків, установлений між постачальником та виробником теплової енергії у договорах постачання природного газу (купівлі-продажу, про закупівлю, відступлення права вимоги тощо).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Виконавчогокомітету Дніпрорудненської міської ради від 10.10.2016 № 186 вирішено узгодити графік погашення заборгованості КП "Дніпрорудненські теплові мережі" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" рівними частинами до 31.12.2020 з розбивкою за всіма договорами з ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Супровідним листом від 11.10.2016 № 01/1955 вказаний графік погашення заборгованості було направлено позивачу.

Будь-яких пояснень або заперечень позивача щодо погодження зазначеного графіку або доказів оскарження рішення Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 10.10.2016 № 186 останнім не надано, матеріали справи не містять.

Судовою колегією перевірено вказаний графік та встановлено, що спірна заборгованість розстрочена рівними частинами строком до 01.01.2021, що відповідає приписам Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758.

Задовольняючи заяву відповідача частково та надаючи розстрочення виконання рішення суду строком на 3 місяці, господарський суд врахував скрутний фінансовий стан стягувача, але не дослідив та не надав оцінки доводам заявника щодо затвердження графіку на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758.

Виходячи із специфікації спірних правовідносин сторін зазначеною постановою врегульовано питання щодо надання розстрочення (реструктуризації) оплати заборгованості за природний газ за спірним договором, перед позивачем на строк до 01.01.2021.

Отже оскаржувана ухвала про надання відстрочки відповідачу строком на 3 місяці взагалі не враховує зазначених приписів Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758 та підлягає зміні в частині визначення строку розстрочення рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 у справі № 908/848/16 зі строку "3 місяці" на строк "до 01.01.2021".

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Запорізької області 18.11.2016 року у справі № 908/848/16 підлягає зміні в частині визначення строку розстрочення рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 у справі № 908/848/16 зі строку "3 місяці" на строк "до 01.01.2021", через неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги слід покласти на позивача, стягнувши з останнього на користь відповідача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", м. Дніпрорудне, Запорізька область задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2016 у справі № 908/848/16 змінити, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"1.Заяву Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" про розстрочку виконання рішення суду від 12.07.2016 року у справі № 908/848/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 року у справі № 908/848/16 про стягнення суми боргу 129 101,41 грн. строком до 01.01.2021 шляхом сплати: у період з жовтня 2016 року по листопад 2020 року щомісяця рівними частинами в розмірі 2 531,40 грн., у грудні 2020 року 2 531,41 грн."

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" (Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11, код ЄДРПОУ 32597943) судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.В. Стойка

СуддіО.А. Марченко

ОСОБА_3