Ухвала суду № 63447260, 16.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.Справа №926/1899/15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до відповідачаКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівцітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій областіпровизнання договору укладеним

Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :

від позивачане зявивсявід відповідачаОСОБА_2, довіреність №1865 від 23.10.2015р.від третьої особиОСОБА_3, довіреність № 10-001-04862 від06.12.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 28.12.2015р. звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору укладеним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі протоколу конкурсної комісії КЕВ м. Чернівці від 02.11.2015 року № 38 позивача було визнано переможцем конкурсу на право оренди військового нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, (нежитлові приміщення другого поверху № 2-1, 2-5, 2-9, 2-10, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18) загальною площею 281,80 кв. м. в будівлі № 4 (літ. А) військового містечка № 101, що знаходиться на балансі КЕВ м. Чернівці. За результатами конкурсу відповідач повинен був укласти договір оренди з позивачем, у звязку з чим відповідач надав позивачу 5 екземплярів договору оренди № 299/2015, які були підписані позивачем з врахуванням протоколу розбіжностей від 30.11.2015 року, проте відповідач своїм листом №2460 від 24.12.2015 року відмовив в укладенні п.10.1 договору в редакції орендаря, а саме: строк договору на 5 років. Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди щодо врегулювання розбіжностей до договору, позивач просить суд визнати договір укладеним в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. у справі №926/1899/15, задоволені позовні вимоги. Визнано укладеним договір оренди нерухомого військового майна №299/15 між позивачем та відповідачем в редакції викладеній в резолютивній частині судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016р., рішення господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. у справі №926/1899/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. призначено новий розгляд справи на 11:00 год. 17.11.2016р.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та розгляд справи був відкладений на 01.12.2016р. на 10:30 год.

30.11.2016р. позивач подав в канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 4269).

Судове засіданні у справі 01.12.2016р. не відбулось. Ухвалою суду від 05.12.2016р. розгляд справи призначено на 10:45 год. 16.12.2016р.

Позивач в судове засідання не зявився, проте звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, в якому зокрема просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву вх. № 303 від 26.01.2016р.

Представник третьої особи усно проти задоволення позову заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи необхідність зясування додаткових обставин з огляду на складний характер спору, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 17.01.2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 26 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати: належним чином завірені копії 12 додатків спірного договору, які є невідємної частиною договору та зобовязати позивача направити на адресу РВ ФДМУ по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-а) копію позовної заяви з додатками.

5. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2016р.

6. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4