Ухвала суду № 63447247, 14.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.

Справа № 924/1473/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка

до Шепетівської міської міської ради, м. Шепетівка

про визнання недійсним договору оренди землі від 28.04.12 року зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.12 року за №681070004000114

та за зустрічним позовом Шепетівської міської ради м. Шепетівка

до Публічного акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м.Шепетівка

про внесення змін до пункту 1 Договору оренди землі від 28.04.2012 р., укладеного між Шепетівською міською радою та АТ „Шепетівський цукровий комбінат”, який зареєстровано в управлінні Держкомзему в м.Шепетівці Хмельницької обл. 24.05.2013р. за № 681070004000114, а зокрема доповнити словами: „Кадастровий номер земельної ділянки - 6810700000:01:015:0223”

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка до Шепетівської міської міської ради, м. Шепетівка про визнання недійсним договору оренди землі від 28.04.12 року зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.12 року за №681070004000114. Визнано недійсним Договір оренди землі від 28.04.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" та Шепетеівською міською радою, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області та припинено зобов'язання на майбутнє. Стягнуто з Шепетівської міської ради м. Шепетівка на користь Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка 1 147грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень) судового збору.

У зустрічному позові Шепетівської міської ради м. Шепетівка до Публічного акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка про внесення змін до пункту 1 Договору оренди землі від 28.04.2012 р. відмовлено.

12 грудня 2016 року Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області звернулась до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Статтею 36 Закону України „Про виконавче провадження” також встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При цьому, в п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” роз’яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником копія заяви та додані до неї документи сторонам по справі не надсилались.

Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність доказів, що підтверджують відправлення сторонам копії вказаної заяви суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України заяву про відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання мають право подати сторони, державний виконавець.

Керуючись п. 6 ст.63, ст., 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну порядку і способу виконання рішення суду шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Шепетівської міської ради повернути без розгляду.

Додаток: заява від 12.12.2016р.та додані матеріали на 2-х аркушах .

Суддя В.О. Шпак

Віддрук.4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 31

3 - відповідачу. м.Шепетівка, вул.Островського, 4

4 - заявнику, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47

всі рекомендованим із повідомленням