ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"16" грудня 2016 р. Справа № 925/286/16
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" в порядку ст. 117 ГПК України по справі за позовом приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 739 649,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 739 649,51 грн., з яких 683 725,62 грн. інфляційних втрат та 55 923,89 грн. як 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.06.2016 у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2016 скасовано та прийнято рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" (місцезнаходження: 19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, буд. 24, ідентифікаційний код 35233190) на користь Приватного підприємства "Про-Пре" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3, оф. 404-В, ідентифікаційний код 30679531) інфляційні витрати в сумі 683 725 грн. 62 коп. (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 62 коп.), 3% річних від прострочення суми у розмірі 55 923 грн. 89 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 89 коп.) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" (місцезнаходження: 19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, буд. 24, ідентифікаційний код 35233190) на користь Приватного підприємства "Про-Пре" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3, оф. 404-В, ідентифікаційний код 30679531) 11 094 грн. 74 коп. (одинадцять тисяч дев'яносто чотири гривні 74 коп.) судового збору за розгляд позовної заяви та 12 204 грн. 22 коп. (дванадцять тисяч двісті чотири гривні 22 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги.
06.10.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 було видано накази.
10.10.2016 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням касаційної скарги.
16.11.2016 від ТОВ з іноземними інвестиціями "Еконія" надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України про зупинення стягнення за наказом та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Справа повернулася із касаційного перегляду 15.12.2016.
У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника із винесенням ухвали. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст. 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 1937 від 16.11.2016 в порядку ст. 117 ГПК України -- прийняти до свого провадження.
2. Розгляд заяви призначити на 10:00 год. 23 грудня 2016 року.
3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Витребувати у Приватного підприємства "Про-Пре" наказ від 06.10.2016 року та зобов'язати повернути цей наказ суду.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 63447234, Господарський суд Черкаської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/286/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: