Ухвала суду № 63447149, 16.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2016

Справа № 920/1724/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” (вх. № 3390(с) від 14.12.2016) на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі № 920/1724/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ",

м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15,

за позовом публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан”,

с. Кошелівка, Червоноармійський район, Житомирська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 грудня 2015 року у справі № 920/1724/15 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” на користь Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.12.2016 до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” (вх. № 3390(с) від 14.12.2016) на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

При розгляді матеріалів скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” (вх. № 3390(с) від 14.12.2016) судом встановлено, що скаржником не подано доказів надсилання копії відповідної скарги та доданих до неї документів учасникам судового процесу, зокрема позивачу.

За таких обставин, скарга і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Скаржнику доводиться, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.2 постанови пленуму Вищого господарського суд України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона підлягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” (вх. № 3390(с) від 14.12.2016) на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі № 920/1724/15 повернути без розгляду скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: скарга (вх. № 3390(с) від 14.12.2016) на 8 аркушах з додатками на 28 аркушах, в тому числі фіскальний чек від 13.12.2016 та опис вкладення у цінний лист від 13.12.2016 на ім’я ДВС; поштовий конверт.

Суддя Є.А. Жерьобкіна