Ухвала суду № 63447083, 13.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/288/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВГРОЙЛ,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-а,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія

Євгройл, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117-А,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк,

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Про стягнення грошових коштів в сумі 24240000,00 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності;

від 3-ї особи-1 ТОВ Агропромислова компанія Євгройл: представник не з'явився;

від 3-ї особи-2 ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_3 згідно довіреності.

Суть ухвали:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА 24240000,00 грн.

02.12.2016 року від відповідача до канцелярії суду подана заява від 30.11.2016 року про поворот виконання рішення суду по даній справі в якій він зазначає, що 19.08.2016 року з розрахункового рахунку ТОВ ОСОБА_1 УКРАЇНА було списано 24240000,00 грн. на користь ТОВ Євгройл. Вказану суму було списано в рамках стягнення за прийнятим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року по даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року. В подальшому вищевказані рішення та постанова були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року по даній справі.

Крім того, 12.12.2016 року від відповідача електронною поштою та 13.12.2016 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення.

13.12. 2016 року позивачем до відділу документального забезпечення суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи в якому товариство на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить суд відкласти розгляд справи у звязку з оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року по даній справі до Верховного Суду України.

Водночас, суд констатує, що вимоги ухвали суду від 16.11.2016 року позивачем не виконані.

ІІІ особа - ТОВ Агропромислова компанія Євгройл в судове засідання свого представника не направила, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 13.12.2016 року відповідач з урахуванням наданих суду письмових пояснень виклав свої заперечення по суті заявлених позовних вимог. Заперечень проти клопотання про відкладення розгляду справи не висловив та підтримав заяву про поворот виконання рішення.

Також, у судовому засіданні 13.12.2016 року представник ІІІ особи - ПАТ "Укрсоцбанк" висловив позицію стосовно підтримання заявлених позивачем позовних вимог.

Щодо заяви відповідача про поворот виконання рішення суду, суд зазначив таке:

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи, що розгляд справи № 915/288/16 триває та рішення про повну або часткову відмову в позові по даній справі не прийнято, то у відповідності до положень ст. 122 ГПК України на даний час у суду немає підстав для задоволення або відмови у задоволенні вказаної заяви відповідача. Суд констатує, що заява відповідача про поворот виконання рішення суду від 30.11.2016 року подана відповідачем передчасно та її розгляд буде здійснено судом пізніше разом з прийняттям відповідного рішення по даній справі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином беручі до уваги вищенаведені норми та обставини, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд даної справи для надання процесуальної можливості позивачу та ІІІ особі-1 направити повноважних представників в судове засідання для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 січня 2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

Явку повноважних представників в судове засідання визначити обовязковою.

Суддя О.Г. Смородінова