Ухвала суду № 63447082, 15.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"15" грудня 2016 р.Справа № 916/2626/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 21.09.2016р.; ОСОБА_2, згідно довіреності від 21.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності №5 від 30.12.2015р.; ОСОБА_4М ., згідно довіреності №294 від 01.07.2016р.

присутній для надання пояснень: ОСОБА_5, згідно паспорту

У судовому засіданні 15.12.2016р. приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 21.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, згідно довіреності №294 від 01.07.2016р.

Суть спору: про визнання недійсним рішення комісії Центрального РЕМ, оформленого протоколом №123 від 15.09.2016р.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. порушено провадження по справі №916/2626/16 за позовом ТОВ „Наташа до ПАТ „ЕК „Одесаобленерго про скасування рішення.

Викладене у позові клопотання про заборону відповідачу проводити дії по припиненню постачання електричної енергії позивачу до вирішення справи по суті задоволенню судом не підлягає за його недоведеністю та необґрунтованістю.

Заявами від 06.10.2016р. за вх.№24419/16, №24422/16 позивач уточнював позовні вимоги.

Ухвалою суду від 17.10.2016р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Наташа про зміну предмету позову від 13.10.2016р. за вх.№2-5461/16 в частині зміни позовних вимог, що за своєю суттю є одночасною зміною предмету та підстав позову, а саме, у відношенні позовної вимоги щодо визнання недійсним акту про порушення ПКЕЕ №038897 від 09.08.2016р.; про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом №123 від 15.09.2016р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

У судових засіданнях оголошувалась перерва з 06.10.2016р. до 13.10.2016р., з 13.10.2016р. до 17.10.2016р. у відповідності з вимогами ст.77 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.10.2016р., за клопотанням ТОВ „Наташа від 13.10.2016р. за вх.№2-5459/16, з врахуванням запропонованих відповідачем у поясненнях від 17.10.2016р. за вх.25255/16 питань на вирішення експерта, призначено проведення судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. Проф. ОСОБА_6, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.11.2016р., з врахуванням надходження клопотання експерта про витребування додаткових документів, провадження у справі поновлено.

15.12.2016р. позивач подав до суду заяву за вх.№2-6644/16 про відмову від позову, яку пояснив прийняттям відповідачем 14.12.2016р. протоколу №123/1 про скасування спірного протоколу №123/1 від 15.09.2016р. та проведенням перерахунку за період з 14.06.2016р., що усунуло наявні у позивача претензії до відповідача з приводу спірних правовідносин.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/2626/16 в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до абз.3 п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України), сплачені суми судового збору не повертаються.

Так, згідно ст.44, 49 ГПК України, з врахуванням того, що позивач від позову відмовився, з огляду на положення п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378грн. за розгляд даного позову поверненню позивачу не підлягає. Поверненню позивачу з державного бюджету підлягає надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 3871,16грн.

Керуючись п.4 ст. 80, ст.ст.44, 49, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №916/2626/16.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Наташа (65000, м. Одеса, Тираспольське шосе,1, код 20963663) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір, надмірно сплачений згідно квитанції №10933205 від 22.09.2016р. в сумі 3871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 16коп.

Суддя І.А. Малярчук