Ухвала суду № 63446983, 13.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 913/604/16

Провадження №3/913/604/16

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №026-35вих від 09.12.2016 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області про розстрочку виконання рішення по справі №913/604/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 932 487 694 грн. 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання" звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором №6940-АМК-1969-2014-пст від 01.07.2014 за спожиту активну електроенергію у розмірі 724 984 033 грн. 24 коп., по оплаті послуг з перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1 674 626 грн. 56 коп., пені у розмірі 116 524 339 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 62 745 064 грн. 73 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 10 863 836 грн. 80 коп.

20.05.2016 позивач звернувся з заявою (вих. №01-31/2/79 від 16.05.2016) про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №6940-АМК-1969-2014-пст від 01.07.2014 за спожиту активну електроенергію у розмірі 740 563 003 грн. 72 коп., по оплаті послуг з перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 3 466 076 грн. 46 коп., пені у розмірі 116 524 339 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 62 745 064 грн. 73 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 10 863 836 грн. 80 коп.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду та в подальшому справа розглядалася з її урахуванням.

23.05.2016 позивач звернувся з заявою (б/н від 23.05.2016) про зміну розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №6940-АМК-1969-2014-пст від 01.07.2014 за спожиту активну електроенергію у розмірі 740 563 003 грн. 72 коп., по оплаті послуг з перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1 791 449 грн. 90 коп., пені у розмірі 116 524 339 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 10 863 836 грн. 80 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 62 745 064 грн. 73 коп.

Зазначена заява, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, розцінена судом як заява про зменшення розміру позовних вимог, прийнята судом до розгляду та в подальшому справа розглядалася з її урахуванням.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2016 у справі №913/604/16 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" суму боргу за активну електроенергію у сумі 740 563 003 грн. 72 коп., суму боргу за перетікання реактивної електроенергії у сумі 1 791 449 грн. 90 коп., пеню у сумі 116 524 075 грн. 61 коп., 3% річних у сумі 10 863 644 грн. 82 коп., інфляційні нарахування у сумі 24 045 188 грн. 45 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 198 121 грн. 49 коп.; в решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2016 по справі №913/604/16 – залишено без задоволення; рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2016 по справі №913/604/16 – змінено в частині стягнення розміру пені; в пункті другому резолютивної частини рішення словосполучення “пеню у сумі 116 524 075 грн. 61 коп.” замінено на словосполучення “пеню у сумі 58 262 037 грн.81 коп.”.

28.07.2016 господарським судом Луганської області, на виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016, були видані відповідні накази.

13.12.2016 від Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №026-35вих від 09.12.2016, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення по справі №913/604/16 на 20 років, зі сплатою стягненої суми щомісячно рівними частками, починаючи з січня 2017.

13.12.2016 на підставі розпорядження керівника апарату суду №335-р, у зв'язку з тим, що повноваження судді Секірського А.В. закінчуються 22.01.2017, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 22 грудня 2016 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобов’язати позивача:

- надати відзив на заяву з доказами направлення (вручення) відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки.

4. Зобов’язати відповідача:

- у разі наявності додаткових підстав для надання розстрочки по справі надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко