Ухвала суду № 63446975, 12.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 28/182/2011

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” № 522/363-06 від 21.10.2016 про заміну сторони у справі № 28/182/2011 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м. Маріуполь

до Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3 755 392 грн. 92 коп.

Орган виконання судового рішення – Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання – помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” звернулось до господарського суду Луганської області з заявою № 522/363-06 від 21.10.2016, за якою просить суд замінити сторону (боржника) у справі № 28/182/2011 з Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання” (код ЄДРПОУ - 04643841) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” (код ЄРДПОУ - 04643841).

Разом з тим, на адресу господарського суду Луганської області 07.12.2016 (згідно штампу вхідний № 9090/16) від заявника надійшло клопотання № 522/494 від 25.11.2016, за яким заявник просить суд розгляд справи провести за відсутності повноважного представника заявника. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими документами.

В обґрунтування обставин викладених в заяві, ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” зазначає, що рішенням господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі № 28/182/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення 3755392 грн. 92 коп. задоволене повністю.

На виконання вказаного рішення позивачу у справі № /28/182/2011 видано наказ господарського суду Луганської області № 28/182/2011 від 19.12.2011.

Заявник вказує, що 18.08.2016 Товариство з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” було припинено шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”.

Оцінивши подану заяву та матеріали справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 501 від 20.11.2015 справа № 28/182/2011 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили – проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.11.2015 справа № 28/182/2011 відновлена в наступній частині:

- ухвала про порушення провадження у справі № 28/182/2011 від 05.10.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/182/2011 від 20.10.2011;

- ухвала про відкладення розгляду справи № 28/182/2011 від 14.11.2011;

- рішення господарського суду Луганської області у справі № 28/182/2011 від 05.12.2011;

- ухвала господарського суду Луганської області про забезпечення позову від 05.12.2011;

- супровідний лист до наказу господарського суду Луганської області у справі 28/182/2011 від 26.12.2011.

Зміст зазначених втрачених документів відновлено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду”.

З матеріалів частково відновленої справи № 28/182/2011 вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі № 28/182/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення 3755392 грн. 92 коп. задоволене повністю.

На користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 3755392 грн. 92 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі № 28/182/2011 видано наказ від 19.12.2011, який пред’явлено до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганської області 28.08.2013 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 40678460.

Також з матеріалів заяви вбачається, що 18.08.2016 Товариство з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” було припинено шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, зважаючи на все вище викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” про заміну сторони (боржника) у справі № 28/182/2011 з Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання” (код ЄДРПОУ - 04643841) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” (код ЄРДПОУ - 04643841) підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” № 522/363-06 від 21.10.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (боржника) у справі № 28/182/2011 з Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання” (код ЄДРПОУ - 04643841) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” (код ЄРДПОУ - 04643841).

Ухвала господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 28/182/2011 про заміну сторини у виконавчому провадженні набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Г.М. Старкова