ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.07.2016Справа № 910/10175/16
За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач 1);
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (позивач 2);
до Київської міської ради;
про скасування рішення.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від прокуратури:Пантюхов О. В., посвідчення № 032439 від 11.03.2015 р.;
Від позивача 1: Мехреньгіна А. Б., представник, довіреність № 220/220/д від 21.03.2016 р.;
Від позивача 2:Мехреньгіна А. Б., представник, довіреність № 303/25-529 від 08.02.2016 р.;
Від відповідача:Семенюк Н. М., представник, довіреність № 225-КМР-1510 від 10.05.2016 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі позивача 1 та позивача 2 у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати нечинним рішення Київської міської ради від 24.11.2005 року № 432/2833, яким припинено позивачу 2 право користування земельною ділянкою площею 5,8 га, як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства, а також стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10175/16, розгляд справи призначено на 23.06.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року слухання справи відкладено до 26.07.2016 року.
Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Від представника позивача 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.
Від представника від прокуратури надійшло клопотання про залучення Кабінету міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.
Враховуючи необхідінсть залучення теретьої особи до участі у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 68, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Кабінет міністрів України ( інд. 01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2).
3 Зобов'язати військову прокуратуру Центрального регіону України направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.
4.. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.
5. Відкласти слухання справи до 01.09.16 о 15:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників від прокуратури, позивача 1, позивача 2, відповідача та третьої особи.
6. Зобов'язати військову прокуратуру Центрального регіону України виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року у справі № 910/10175/16.
7. Ухвалу направити до військової прокуратури Центрального регіону України та третій особі.
Суддя О. В. Мандриченко
Судове рішення № 63446718, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10175/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: