Ухвала суду № 63446632, 13.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 908/6183/15

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, код ЄДРПОУ 38078657

2. управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, код ЄДРПОУ 20508396

3. публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, 49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ

4. товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262712

5. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 36130639

6. товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45, код ЄДРПОУ 34479924

7. фізична особа ОСОБА_1, 51900, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Канатна, 9, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса представника за довіреністю ОСОБА_2: Україна, АДРЕСА_1)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, 32, код ЄДРПОУ 08681749

10. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184

11. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49050, м.Дніпропетровськ, вул.Козакова, 3, код ЄДРПОУ 23369086

12. публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112

Банкрут приватне акціонерне товариство ОСОБА_3, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АТ Банк Національні Інвестиції"

3. ПАТ КБ "ЄвроБанк"

4. ПАТ КБ "ПриватБанк"

5. ПАТ "ОТП ОСОБА_4"

6. ПАТ "Креді ОСОБА_4"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_5, особисто,

від ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_6 довіреність № 13-18/5380 від 23.05.2016;

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 ПрАТ ОСОБА_3, Інк визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Того ж дня, 20.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюдено повідомлення про визнання боржника банкрутом за № 36559.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

17.11.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства „ОСОБА_3, Інк про визнання грошових вимог в загальній сумі 116 537,65 грн. заробітної плати та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, а також зобовязання ліквідатора включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2016 заява ОСОБА_7 була прийнята до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016.

До судового засіданні ліквідатором надані суду письмові пояснення вих. № 481/6183 від 12.12.2016 щодо заявлених кредиторських вимог, де ліквідатор зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2016, на стадії розпорядження майном, були визнані кредиторські вимоги ОСОБА_7 в сумі 22666,22 грн. заборгованості по заробітній платі та в сумі 93871,43 грн. заборгованості із виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Розпорядником майна, у відповідності до ухвали суду від 10.03.2016, вимоги ОСОБА_7 в загальній сумі 116537,65 грн. включені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_7 від 15.11.2016, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що розгляд даної заяви слід припинити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За умовами ст. 9 Закону Про відновлення платоспроможності..., справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного акціонерного товариства ОСОБА_3, Інк, визнано вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс до боржника в розмірі 677548,02 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 22.02.2016; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 22.02.2016; попереднє засідання суду призначено на 10.03.2016 о 10-00.

У відповідності до абз.1 ч.1 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Так, ОСОБА_7 було заявлено до суду вимоги в розмірі 22666,00 грн. - основного боргу з виплати заробітної плати, 66857,40 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також в розмірі 10000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2016 були визнані кредиторські вимоги ОСОБА_7 до боржника в розмірі 22666,22 грн. заборгованості із заробітної плати, включаючи компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні, та в розмірі 93871,43 грн. заборгованості з виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за час з дня звільнення по день винесення даної ухвали з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів; кредиторські вимоги в сумі 10000,00 грн. відшкодуванням моральної шкоди були відхилені.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 10.03.2016 набрала законної сили.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання вимог ухвали суду від 10.03.2016 розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів були включені грошові вимоги ОСОБА_7 в загальній сумі 116537,65 грн. з віднесенням до першої черги вимог задоволення, що підтверджується реєстром вимог кредиторів у справі № 908/6183/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 у справі № 908/6183/15 було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого були включені і визнані судом ухвалою від 10.03.2016 грошові вимоги ОСОБА_7 в сумі 116537,65 грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 також набрала законної сили.

З огляду на наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_7 по суті розглянуті, за результатами їх розгляду прийняте відповідне судове рішення, сума визнаних судом грошових вимог вже включена до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/6183/15 ще за час перебування справи на стадії розпорядження майном і повторного визнання та включення до реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідації боржника не потребує.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 ПрАТ ОСОБА_3, Інк визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, провадження у справі № 908/6183/15 про банкрутство боржника - ПрАТ ОСОБА_3, Інк перейшло з судової процедури „розпорядження майном до процедури „ліквідації банкрута.

ОСОБА_7 у своїй заяві від 15.11.2016, поданій до суду під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 908/6183/15, заявляє ті ж самі вимоги, що розглядались судом у попередній його заяві, яка була подана до суду за час проведення у справі № 908/6183/15 процедури розпорядження майном.

В силу положень Закону Про відновлення платоспроможності..., реєстр вимог кредиторів починає формуватися на стадії розпорядження майном боржника та продовжує формуватися до моменту вирішення питання щодо ліквідації боржника. Тобто, у випадку переходу провадження у справі про банкрутство зі стадії розпорядження майном боржника до стадії розгляду питання щодо ліквідації боржника не передбачено законодавством складання та ведення нового, іншого реєстру вимог кредиторів, які звернулися з грошовим вимогами до боржника на етапі вирішення питання щодо ліквідації боржника.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у звязку з відсутністю спору щодо визнання вимог ОСОБА_7 в сумі 116537,65 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів у справі 908/6183/15, провадження з розгляду заяви ОСОБА_7 від 15.11.2016, підлягає припиненню, відповідно до пункту 11 статті 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 22, п. п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду заяви ОСОБА_7 вих. б/н від 15.11.2016 про визнання грошових вимог в загальній сумі 116 537,65 грн. заробітної плати та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, а також зобовязання ліквідатора включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів, яка подана у справі № 908/6183/15 припинити.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко