Ухвала суду № 63446612, 13.12.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2016 р. Справа № 909/946/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,

вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119

до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Івано-

Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси"

вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 246-2012 від 25.06.2012 в сумі 9 666 989,06 доларів США, ( що за курсом НБУ станом на 19.10.2016р. еквівалентно 248 084 413,93 грн)

без виклику представників сторін

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №786 від 05.08.16)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 246-2012 від 25.06.2012 в сумі 9 666 989,06 доларів США, ( що за курсом НБУ станом на 19.10.2016р. еквівалентно 248 084 413,93 грн).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.16 розгляд справи відкладено на 13.12.2016.

Судове засідання 13.12.16 проводилось в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання № 122 від 09.12.16 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення прибуття уповноваженого представника в судове засідання з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував, однак просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що у поданій заяві від 20.10.16 позивач просив відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у даній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3.2 п. 3 вказаної Постанови , у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк відстрочення сплати судового збору до 18.01.17.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що на підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а також відсутністю часу та коштів на переїзд, що обумовлене великою відстанню та скорочення штату працівників в процедурі ліквідації представник позивача не може прибути в судове засідання 18.01.2017. В зв'язку з цим останнім подану суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва або Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ч. 1 ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 18.01.17 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

3. Відстрочити позивачу - Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" сплату судового збору до 18.01.17.

4. Судове засідання у справі, 18.01.17 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

5. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. ШОлуденка, 1) забезпечити 18.01.17 об 11:00 год проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/946/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, ( вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119) до відповідача, Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 246-2012 від 25.06.2012 в сумі 9 666 989,06 доларів США, ( що за курсом НБУ станом на 19.10.2016р. еквівалентно 248 084 413,93 грн).

Зобов'язати:

Позивача - забезпечити прибуття в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.11.16.

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, або невиконання відповідачем вимог суду, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Копію ухвали надіслати позивачу за адресою (м.Київ, Харківське шосе, 49), відповідачу та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. ШОлуденка, 1).

Суддя Калашник В. О.