Ухвала суду № 63446595, 16.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/131/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 908/2783/16

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Проскуряков К.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМД- Інвест, (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 35)

до відповідача Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)

про визнання дій незаконними та зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СМД - Інвест з позовом про:

- визнання незаконними дій замовника публічних закупівель - Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, щодо не укладення договору із учасником переможцем ТОВ СМД - Інвест про здійснення капітального ремонту 1-го та 2-го поверху (праве крило адміністративної будівлі Центральної бази Дніпропетровських МЕМ, інв. № 90520), № оголошення 166997;

- зобовязати замовника закупівель - Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго укласти із учасником переможцем ТОВ СМД-Інвест договір на здійснення капітального ремонту 1-го та 2-го поверху (праве крило адміністративної будівлі Центральної бази Дніпропетровських МЕМ, інв. № 90520), № оголошення 166997.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 20.10.2016р. справу № 908/2783/169 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2783/16, присвоєно справі номер провадження 32/131/16, з призначенням судового засідання на 23.11.2016 р.

Ухвалою суду від 23.11.2016 р. для надання додаткових доказів розгляд справи відкладено на 06.12.2016 р.

В судовому засіданні 06.12.2016 р. оголошено перерву до 12.12.2016 р.

В судовому засіданні 12.12.2016 р. суд, частково задовольнив подану заяву позивача про уточнення позовних вимог (від 21.11.2016 р.), оголошено перерву до 16.12.2016 р.

У звязку із особливою складністю та витребування додаткових доказів у сторін, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи № 908/2783/16, за заявою судді-доповідача у справі ОСОБА_1, протоколом автоматичного визначення складу колегії сіддів від 16.12.2016 р. справу № 908/2783/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Проскуряков К.В.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/2783/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача - додаткові письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); заперечення по суті спору (якщо має місце); докази направлення позивачу заперечень, щодо поновлення договору оренди земельної ділянки; належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді К.В. Проскуряков

ОСОБА_2