Ухвала суду № 63446538, 12.12.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
24/25-908/5753/14
Номер документу
63446538
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 24/192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 24/25-908/5753/14

м. Запоріжжя

за позовом: Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ , вулиця Полуденка , будинок 1 ; код ЄДРПОУ 31301827).

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» ( юридична адреса: 84610 , Донецька область, м. Горлівка, вулиця Горлівської дивізії, будинок 10 , поштова адреса: 18014, м. Черкаси, вулиця Першотравнева , будинок 72 ; код ЄДРПОУ 05761614 , електронна адреса : info@ostchem.com).

за участю : Прокуратури Донецької області ( юридична адреса : 83015 , м. Донецьк , вулиця імені генерала Антонова , будинок 2 , адреса знаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь , проспект Леніна , будинок 29-б).

про виправлення описки.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1 ( посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.).

Від позивача ОСОБА_2 ( дов. № 135/16 від 01.02.2016 р.).

Від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. № 56/02-16 від 02.02.2016 р.).

28.03.2016 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 24/25- 908/5753/14.

В судовому засіданні 12.12.2016 р. позивач підтримав подану заяву .

Представники прокуратури та відповідача не заперечують проти виправлення судом описки , допущеної в ухвалі від 14.03.2016 р. у справі № 24/25-908/5753/14.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на наступні обставини. Згідно п. 9 Мирової угоди строк предявлення ухвали до виконання : протягом тридцяти шести місяців , починаючи з місяця , що слідує за місяцем в якому набере чинності нормативно правовий акт про завершення антитерористичної операції. Заявник вказує , що в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. не був зазначений строк предявлення даної ухвали як виконавчого документу до виконання. Також , посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , вважає , що в резолютивній частині ухвали від 14.03.2016 р. необхідно зазначити стягувача , боржника , їх ідентифікаційні коди та місцезнаходження. Заявник вказує , що відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документу гербовою печаткою є обовязковим у разі , якщо орган ( посадова особа) , який видав виконавчий документ , за законом зобовязаний мати печатку із зображенням Державного ОСОБА_1 України. Позивач вказує , що на адресу ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» надійшов примірник ухвали від 14.03.2016 р. , підпис , прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи , яка видала даний виконавчий документ , скріплені печаткою канцелярії господарського суду Запорізької області ( не гербовою).

Судом встановлено , що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 24/25-908/5753/14 позов Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» , суму основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 934 521 527 , 38 грн. , пеню в розмірі 76 750 888, 70 грн. , інфляційні витрати у сумі 396 438 952 ,03 грн. , 3 % річних у сумі 34 227 550 ,90 грн. та 73 080 , 00 грн. судового збору .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. у справі № 24/25- 908/5753/14 , рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. частково змінено , а саме : позовні вимоги задоволені частково , в абзаці другому резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.» замінено на словосполучення «пеню в розмірі 23 025 266,61 грн.». В іншій частині позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 р. у справі № 24/25 908/5753/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. в частині стягнення пені , інфляційних витрат та 3 % річних скасовано , в цій частині справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду . В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 24/25-908/5753/14 частково змінено. В абзаці другому резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.» замінити на словосполучення «пеню в розмірі 23 025 266,61 грн.». Доповнено резолютивну частину наступним абзацом : «В іншій частині позову відмовити».

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. у справі № 24/25- 908/5753/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 14.03.2016 р. Господарським судом Запорізької області затверджена Мирова угода від 16.09.2015 р. у справі № 24/25 -908/5753/14 , укладена між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 р. у справі № 24/25- 908/5753/14 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. , ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається , що у виконавчому документі зазначаються , крім іншого , строк предявлення виконавчого документа до виконання та повне найменування ( для юридичних осіб) стягувача і боржника , їх місцезнаходження , ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності.

За правилами вказаної статті виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою . Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обовязковим у разі , якщо орган ( посадова особа) , який видав виконавчий документ , за законом зобовязаний мати печатку із зображенням Державного ОСОБА_1 України.

Пунктом 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал , постанов господарських судів України» ( зі змінами і доповненнями) ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди , а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості , зокрема , щодо умов , розміру і строків виконання зобовязань сторін тощо.

Проаналізувавши викладені обставини , суд вважає доцільним доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 24/25-908/5753/14 про затвердження Мирової угоди від 16.09.2015 р. , укладеної між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , після речення : «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є виконавчим документом відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» , наступними абзацами :

«Ухвала від 14.03.2016 р. про затвердження Мирової угоди від 16.09.2015 р. , укладеної між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає предявленню до органу державної виконавчої служби протягом тридцяти шести місяців , починаючи з місяця , що слідує за місяцем в якому набере чинності нормативно правовий акт про завершення антитерористичної операції».

«Стягувач - Дочірня компанія «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ , вулиця Полуденка , будинок 1 ; код ЄДРПОУ 31301827)».

«Боржник - Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» ( юридична адреса : 84610 , Донецька область , м. Горлівка , вулиця Горлівської дивізії, будинок 10 , код ЄДРПОУ 05761614 )».

Керуючись ст., ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 24/25- 908/5753/14, задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 24/25-908/5753/14 про затвердження Мирової угоди від 16.09.2015 р. , укладеної між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , після речення : «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є виконавчим документом відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» , наступними абзацами :

«Ухвала від 14.03.2016 р. про затвердження Мирової угоди від 16.09.2015 р. , укладеної між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає предявленню до органу державної виконавчої служби протягом тридцяти шести місяців , починаючи з місяця , що слідує за місяцем в якому набере чинності нормативно правовий акт про завершення антитерористичної операції».

«Стягувач - Дочірня компанія «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ , вулиця Полуденка , будинок 1 ; код ЄДРПОУ 31301827)».

«Боржник - Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» ( юридична адреса : 84610 , Донецька область , м. Горлівка , вулиця Горлівської дивізії, будинок 10 , код ЄДРПОУ 05761614 )».

Направити на адресу сторін належним чином оформлену ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. про затвердження Мирової угоди від 16.09.2015 р. , укладеної між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Суддя Т.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 63446538 ?

Документ № 63446538 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63446538 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63446538 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63446538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63446538, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 63446538, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63446538 відноситься до справи № 24/25-908/5753/14

Це рішення відноситься до справи № 24/25-908/5753/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63446536
Наступний документ : 63446540