ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2016 Справа № 904/10093/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський", м. Дніпро
про розірвання договору оренди землі від 24.06.2010 року №1298
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди землі від 24.06.2010 року за реєстровим №1298, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2016 року було створено ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський", якому відповідно до встановленого порядку було здійснено позивачем передачу на баланс всього житлового комплексу за актом приймання-передачі. За таких обставин, з моменту передачі на баланс ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський" всього житлового комплексу фактично припинилися орендні правовідносини позивача з відповідачем. Оскільки відповідач добровільно відмовився від розірвання спірного договору, позивач просить розірвати його у судовому порядку.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року розгляд справи відкладений на 28.12.2016 року о 10 год. 00 хв.
У зв'язку із запланованим відрядженням судді Крижного О.М. 28.12.2016 року до іншого міста, судове засідання по справі №904/10093/16 переноситься на 27.12.2016 року о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Перенести судове засідання на 27.12.2016 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
До засідання подати:
Позивачу:
- додатковий договір до договору оренди землі № 1193 від 27.08.2015 року;
- пояснення на відзив відповідача;
- пояснення щодо результату розгляду клопотання позивача про припинення права користування земельною ділянкою;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- докази звернення до відповідача із пропозицією розірвати договір у позасудовому порядку (за взаємною згодою сторін);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- додатковий договір до договору оренди землі № 1193 від 27.08.2015 року;
- пояснення щодо результату розгляду клопотання позивача про припинення права користування земельною ділянкою;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Третій особі:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 63446443, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10093/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: