Ухвала суду № 63446419, 27.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

27.09.2016 Справа № 905/3403/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Ніколаєвої Л.В., Філімонової О.Ю.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі,

м.Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод,

м.Донецьк

про:стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію,

10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних

нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№10/26 від 08.06.2016р.,

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 11.12.2015р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №905/3403/15.

Розгляд справи №905/3403/15 неодноразово відкладався через ненадання обома сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою від 13.09.2016р. колегією суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючий суддя Шилова О.М., судді Огороднік Д.М., Паляниця Ю.О. відкладено розгляд справи №905/3403/15 на 27.09.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016р. у звязку з перебуванням суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О. у відпустці визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/3403/15: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Ніколаєва Л.В., Філімонова О.Ю.

20.09.2016р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання вх.№27141/16 від 20.09.2016р. про зупинення провадження у справі №905/3403/15 до набрання законної сили рішенням суду у справі №905/2241/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі про визнання недійсними пунктів 2.6.1. та 5.11.4. Багатостороннього договору. До клопотання додані копії ухвали господарського суду Донецької області від 21.07.2016р. у справі №905/2241/16 та позовної заяви №17/11 від 15.07.2016р. (з відміткою канцелярії господарського суду Донецької області про отримання позову 19.07.2016р.).

Клопотання вх.№27141/16 від 20.09.2016р. з додатками судом долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвал суду від 26.07.2016р. та від 13.09.2016р. виконав частково: у судовому засіданні 27.09.2016р. надав пояснення б/н від 27.09.2016р. з доданими копіями довідки Координаційного центру про розмір встановлениих для позивача на травень вересень 2015 року роздрібних тарифів на електроенергію та повідомлень для відповідача про встановлені на травень вересень 2015 року тарифи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвал суду від 26.07.2016р. та від 13.09.2016р. не виконав без поважних причин.

В судовому засіданні клопотання відповідача вх.№27141/16 від 20.09.2016р. про зупинення провадження у справі №905/3403/15 судом розглянуте та задоволене, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріалі справи, суд

В С Т А Н О В И В :

За умовами п.5.11.4. Багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015р. до компетенції Координаційного центру відноситься питання затвердження цін (тарифів) на електричну енергію, що поставляється в межах відповідної Неконтрольованої території та між Неконтрольованими територіями, на вироблення електричної енергії, на послуги з диспетчеризації, передачі, розподілу і постачанню електричної енергії.

Предметом розгляду у справі №905/3403/15 є, серед іншого, стягнення заборгованості за активну електроенергію, розрахованої за тарифами, встановленими Координаційним центром на підставі повноважень, наданих пунктом 5.11.4. Багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015р.

Предметом розгляду у справі №905/2241/16 є визнання недійсними пунктів 2.6.1. та 5.11.4. Багатостороннього договору.

Таким чином, під час розгляду справи №905/2241/16 судом буде досліджуватись правомірність встановлення Координаційним центром тарифів на електричну енергію на Неконтрольованій території, яка є місцем знаходження відповідача у справі №905/3403/15 і, відповідно, місцем надання послуг з постачання електричної енергії. Зазначене перешкоджає розглядові по суті вимог про стягнення з відповідача у справі №905/3403/15 заборгованості за електричну енергію, розрахованої на підставі встановлених Координаційним центром тарифів на електричну енергію.

Отже, справи №905/3403/15 та №905/2241/16 є повязаними, оскільки рішенням у справі №905/2241/16 мають бути встановлені обставини, які впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та є істотними для даної справи; результати розгляду справи №905/2241/16 можуть істотно вплинути на встановлення обставин, що є предметом доказування в межах даної справи, а також на їхню правову оцінку.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи про визнання недійсним п.5.11.4. Багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015р. полягає в тому, що обставини, які розглядаються у справі №905/2241/16, не підлягають встановленню господарським судом у даній справі з огляду на обмеженість предметом розгляду, недопустимість розгляду тотожних справ, а також необхідність дотримання певної черговості розгляду вимог (послідовності встановлення фактів, що мають значення для вирішення спору).

Викладене унеможливлює розгляд по суті даної справи до вирішення спору у повязаній з нею справі №905/2241/16, з огляду на що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі №905/3403/15 зупиненню до розгляду справи №905/2241/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод вх.№27141/16 від 20.09.2016р. задовольнити.

Зупинити провадження у справі №905/3403/15 до розгляду справи №905/2241/16 по суті.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №905/2241/16.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Л.В. Ніколаєва

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам