ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2016 Справа № 904/11390/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток", м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Крим", м. Чернігів (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан Спорт", м. Дніпро (відповідач-3)
Про: визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити інші дії
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 (дов.№02/12-16 від 02.12.16р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 (дов.№019 від 01.08.16р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити інші дії.
Позивач заявив клопотання про обов'язкове здійснювання фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив вищезазначене клопотання позивача.
Відповідач -1 проти задоволення позовних вимог заперечував, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, а клопотав про відкладення розгляду справи для належної підготовки заперечень на позовну заяву.
Відповідач- 2 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.
Відповідач -3 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи .
У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 10.01.2016р., каб.№ 3-301.
2. Залучити в якості третьої особи - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).
3. До засідання подати :
Позивачу - надати відповідні документи, на які він в обґрунтування своїх вимог посилається в позовній заяві, направити копію позовної заяви на адресу третьої особи (надати докази відправки).
Відповідачам 1, 2, 3 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Дніпровській міські раді(третій особі) - письмові пояснення щодо позову, із зазначенням в них (поміж-іншим) чи приймалося міською радою рішення про надання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе в районі цвинтаря (кадастровий №1210100000:02:128:00) ТОВ "МТ-1".
4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 63446402, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/11390/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: