Ухвала суду № 63446379, 14.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 904/528/16

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-профі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 20 714,13 грн. за договором про поставку товару

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-профі" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції пеню у розмірі 907,37 грн., штраф у розмірі 522,82грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 126,82 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. частково скасовано.

22.08.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази за №904/528/16.

09.09.2016р. Господарським судом Дніпропетровської області справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

31.10.2016р. від позивача надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби, в якій він просив визнати неправомірними дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно повернення виконавчих документів (наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016р. за №904/528/16) стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду поданої скарги до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. залишено без змін.

28.11.2016р. справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду за №997 від 30.11.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл даної скарги у справі №904/528/16 у зв'язку із знаходженням судді Назаренко Н.Г. на навчанні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016р. подану скаргу у справі №904/528/16 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою від 01.12.2016р. суддя Петрова В.І. прийняла дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

12.12.2016р. від позивача (скаржника) надійшла заява, в якій він просив прийняти відмову від скарги та зазначив, що наслідки відмови від скарги йому відомі.

Згідно абз.2 п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження з розгляду скарги, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача (скаржника) від скарги та припинити провадження з розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача (скаржника) від скарги на дії Державної виконавчої служби.

Провадження з розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби у справі №904/528/16 припинити.

Суддя ОСОБА_1