Ухвала суду № 63446266, 15.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 20/5005/1890/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

на бездіяльність Новомосковського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області

у справі: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя;

до Асоціації фермерів "Агрокомплекс", с. Орлівщина, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 194 030,85 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 (суддя Пархоменко Н.В.) у справі № 20/5005/1890/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Асоціації фермерів "Агрокомплекс" на користь ТОВ "Корпорація "Агросинтез" основний борг з урахуванням процентів за користування товарним кредитом у сумі 82279,35 грн., пеню у сумі 4714,62 грн., штраф у сумі 51526,14 грн., судовий збір у сумі 2770,40 грн.

На виконання рішення господарського суду 04.05.2012 був виданий наказ.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2013 (суддя Пархоменко Н.В.) замінено позивача у справі № 20/5005/1890/2012 (стягувача у виконавчому провадженні за наказом №20/5005/1890/2012 Господарського суду Дніпропетровської області) - ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на його правонаступника - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

12.12.2016 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга на бездіяльність державної виконавчої служби, у якій скаржник просить визнати бездіяльність Новомосковського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 37876517 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/5005/1890/2012 від 04.05.2012 незаконною та протиправною.

Відповідно до частини другої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на викладене подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" скарга на бездіяльність державної виконавчої служби підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, 12.12.2016 року до господарського суду від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшло клопотання, в якому скаржник просить прийняти судове рішення щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду міста Києва чи Господарському суду Київської області. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує його віддаленим місцезнаходженням та значними для нього витратами, пов'язаними з явкою у судове засідання за місцем розгляду скарги.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Керуючись ст.ст. 741, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 16.01.2017р. об 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

боржнику:

- письмову правову позицію по суті скарги;

органу ДВС:

- письмову правову позицію по суті скарги, копію виконавчого провадження;

учасникам судового процесу:

- копії документів на підтвердження повноважень представників (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" з Господарським судом Дніпропетровської області 16.01.17 об 11:30 год.

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" зявитися до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2017 об 11:30 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1